Logical Type

他者の他者性とは想像の外部にある、ということを身をもって体験したことがある。勿論、この場合の他者性とは私にとってそうであったということであって、私の前に他者性を顕現させた人物は、他者性などというものに対してのそれこそ他者であったということは言っておかねばなるまい。

長い前置きだが、大したハナシではない。とある町のコーヒー屋さんにて。顔見知りになっていたおばさんに、私が初めて入った近隣の美容室について話した時のこと。

その美容室の感想などをつらつらとしゃべり、「とても統一されたコンセプトでお店が統一されていたのだが、ただ一点、お店には全く相応しくないように思える雑誌（女性誌のたぐい）が置いてあった。あれはお店の美的なコンセプトとの整合性はあるのだろうか」というようなことを、確か言ったはず。

この発話に対する、そのおばさんの合の手。「私は、いつもそんな雑誌は目障りなので、目に入らないところへ退けてもらう。そうしてもらったら。」私はここで、言葉を失ってしまった。

一瞬言葉を失った理由は次のようなものだ。

1. 私は雑誌の存在がお店のコンセプトに合わないと思うと言った。
2. 雑誌の存在が私が嫌かどうかは言っていない。
3. 私の振舞いに関するアドバイスを求めていない。

私の発言から導けることはこの三つ。無論、それに対して、私の意図をこえて何かを発言することは可能であるし、その発言は私の想像の範囲を超えてなされることも、私は許容する。それが対話というものだ。

しかしながら、発言の意味を拡大したり、ずらしたり、曲解したり、ようするに無理解や思い込みからのリアクションは、私に論理的な齟齬を惹起こす。そのおばさんの「思い込み」は、

1. 私がその雑誌があるのを嫌だと思っている。
2. 嫌なものへの対処の仕方を知らないのか。

と、まるで客観性を担保しないことであった。つまり、私の発言が、私にも、客観的な文脈にも属するのではなく、おばさん自身の勝手な思い込みにのみ属し、私の発言から演繹できる事実を全く考慮せず、自分自身の思い込みのみで、このおばさんは対応している。ということを理解するのに２秒くらいかかり、その間、失語した、というハナシ。

こんなことは世の中に溢れている、ありふれた話しではあるのだろう、という気はするが、私は、自分の人生にこのような人たちを近づけたくはないのです、可能な限り。でも、それは無理か？

小川西町での出来事。